Sehr geehrte Fragestellerin,


vielen Dank für Ihre Anfrage.


Der Vorwurf der "Fahrerflucht" nach § 142 StGB ist durchaus gewichtig. Zwar wird dieser, wenn es zu einer Verurteilung käme, beim Ersttäter mit einer Geldstrafe von 30-45 Tagessätzen sanktioniert.

30-45 Tagessätze entsprechen 1- 1,5 Monatsgehältern, wobei für etwaige Unterhaltsverpflichtungen für einen nicht berufstätigen Ehemann oder Kinder vor der Bemessung des einzelnen Tagessatzes von Ihrem Monatseinkommen zu machen wäre.

Auch dies wäre -vom Ärgernis einer Verurteilung abgesehen- noch überschaubar.

Allerdings hat der § 142 StGB zwei sehr unangenehme "kleine Freunde", die Anwendung finden können, nämlich die §§ 69, 69a StGB.

Der § 69 StGB bestimmt, dass der Täter des § 142 StGB im Regelfall als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen anzusehen und ihm daher die Fahrerlaubnis zu entziehen ist.

Der § 69a StGB bestimmt dann weiter, dass für denjenigen, dem die Fahrerlaubnis nach § 69 StGB entzogen wurde eine Sperrfrist anzuordnen ist, binnen deren die Fahrerlaubnisbehörde dem Verurteilten auf seinen Antrag hin keine neue Fahrerlaubnis erteilen darf- für mindestens sechs Monate AB RECHTSKRAFT einer Entscheidung (nicht bereits ab einer etwaigen vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis nach § 111a StPO)- beim § 142 allerdings eher 9-12 Monate.

Dazu käme für den Fall einer Verurteilung nach § 142 StGB der Verlust des Versicherungsschutzes- Ihr Versicherer würde an die Gegenseite zahlen und Sie dann wegen der vertraglichen Obliegenheitsverletzung, vor Ort zur Aufklärung des Unfallhergangs beizutragen, in Regress nehmen.

Nur am Rande möchte ich erwähnen, dass eine Strafbarkeit nach § 142 StGB zwar nur bei Schäden angenommen werden kann, die nicht im Bagatellbereich von etwa 150 € liegen, diese Grenze ist bei Fahrzeugen aber schnell erreicht.

Das Problem ist: Sie kennen weder die Version der Gegenseite zum Unfallgeschehen, noch die von ihr behaupteten Schäden. Vor diesem Hintergrund wäre es fahrlässig entsprechend unvorbereitet zur polizeilichen Vernehmung zu erscheinen oder schriftliche Angaben zu machen.

Daher mein Rat: nehmen Sie von dem elementaren Recht des Beschuldigten, im Ermittlungsverfahren zunächst keine Angaben zu machen, Gebrauch. Erscheinen Sie auch nicht zur Vernehmung bzw. nehmen Sie zunächst nicht schriftlich Stellung.

Lassen Sie durch einen Anwalt zunächst Akteneinsicht nehmen, damit Sie die Behauptungen der Gegenseite zum Unfallgeschehen erfahren. Nur so können Sie eine eigene Argumentation entwickeln, mit der sich die Vorwürfe der Gegenseite gegebenenfalls erschüttern lassen- gegen Vorwürfe, die Sie nicht kennen, können Sie sich aber schwerlich wirksam verteidigen !

Gegenüberstellungen der Fahrzeuge, ein Unfallrekonstruktionsgutachten und Beweisanträge die auf die Feststellung von Altschäden (etwa durch erkennbare Korrosion) sind Maßnahmen, die das Vorbringen der Gegenseite erschüttern können, wenn man dort versuchen würde, Ihnen Altschäden unterzuschieben.

Nach Ihrer Schilderung kommen einige für Sie sprechende, strafmildernde Faktoren in Betracht, etwa ein verhältnismäßig geringer Schaden, das kranke Kind und zumindest das Hinterlassen Ihrer Daten (auch wenn dies die Strafbarkeit nicht beseitigt, da eben ein Warten bzw. äußern zu Person und Unfallbeteiligung gegenüber Geschädigtem oder Dritten erforderlich ist).

Anwaltlich lassen sich diese für Sie sprechenden Ansätze naturgemäß am effektivsten vorbringen.

Ich hoffe Ihnen auf diesem Weg eine erste rechtliche Orientierung ermöglicht zu haben und verbleibe

mit freundlichen Grüßen

Jeromin
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Strafrecht
www.jeromin-kraft.de