Sehr geehrter Fragesteller,

in Ihrem Fall kommt es im gedachten Falle einer gerichtlichen Auseinandersetzung auf die Beweislastverteilung an.

Wenn die Gegenseite meint, dass der Vertrag Ihrerseits nicht durch Geldzahlung erfüllt worden ist, müssten dieselben Klage erheben. Sie hätten dann im Zweifelsfall durch Zeugen zu beweisen, dass Sie die EUR 200,00 zur Versendung gebracht haben. Das Einschreiben selbst dokumentiert lediglich den Zugang des Briefes. Für den Umstand, dass auch das Geld in dem Brief war, wären Sie darlegungs- und beweispflichtig.

Der Richter wird dann die erhobenen Beweise zu werten haben.

Allerdings erscheint mir die Einlassung der Gegenseite, dieselbe habe das Öffnen des Briefumschlages per Video dokumentiert, nicht ganz lebensnah und eigentlich wenig glaubwürdig.

Im Streitfall wird der Richter Beweis erheben müssen. In der Würdigung der Beweise ist der Richter frei. Im Zweifelsfall ergeht allerdings eine sog. "Non-liquet" Entscheidung, d.h. wenn die Gegenseite nicht beweist, dass das Geld tatsächlich nicht im Brief war, wird Klageabweisung zu erfolgen haben.

Wenn Sie das Geld in den Brief gelegt haben und dies durch einen Zeugen beweisen können, würde ich abwarten, ob die Gegenseite tatsächlich Klage erhebt. Bei den angeführten Gegenstandswerten erscheint mir dieses Vorgehen doch sehr aufwändig sowie zeit- und kostspielig, zumal angesichts der oben dargelegten Prozessrisiken für die Gegenseite.

Ich hoffe, Ihnen bei der Beantwortung Ihrer Fragestellung dienlich gewesen sein zu können und bitte um Verstädnis dafür, dass es sich vorliegend lediglich um eine erste rechtliche Einschätzung, aufgrund Ihrer Darstellung handelt.

Mit freundlichen Grüßen

H. Filiz